雷速體育于9月8日發(fā)布新聞，拜仁慕尼黑監(jiān)事會的重要人物赫內(nèi)斯，在參加德國媒體sport1的脫口秀節(jié)目SPORT1-Doppelpass的三十周年慶典時，對馬特烏斯發(fā)表了評論。這一舉動立刻引起了廣泛關(guān)注，馬特烏斯隨后在德國天空體育對赫內(nèi)斯的言論進(jìn)行了回應(yīng)。
馬特烏斯在回應(yīng)中表示，赫內(nèi)斯在上周日節(jié)目的評論讓他感到驚訝。拜仁慕尼黑俱樂部內(nèi)部的人士在得知后立刻與他聯(lián)系，詢問：“他怎么又開始了？”馬特烏斯認(rèn)為赫內(nèi)斯的很多言論都顯得尷尬，不僅涉及他與埃貝爾的爭議，還包括對杰克遜合同細(xì)節(jié)的聲明。他甚至假想，若是自己是杰克遜的經(jīng)紀(jì)人，他會質(zhì)問赫內(nèi)斯是否他的言論意味著杰克遜將無法獲得首發(fā)的40場比賽機(jī)會。
馬特烏斯進(jìn)一步表示與赫內(nèi)斯的分歧顯而易見，兩人無法達(dá)成共識，也無需勉強(qiáng)合得來。他專注于做自己認(rèn)為正確的事情，甚至不愿在沃爾特馬德轉(zhuǎn)會費問題上爭論對錯。盡管赫內(nèi)斯經(jīng)常批評轉(zhuǎn)會費問題，但拜仁慕尼黑實際上也是參與和推動這一過程的幕后力量。這使得馬特烏斯對于赫內(nèi)斯的目的感到困惑。他提到，拜仁慕尼黑也曾從沙特收取科曼高達(dá)3000萬或3500萬歐元的費用，這其中存在許多矛盾和不解。
馬特烏斯還指出，赫內(nèi)斯經(jīng)常指責(zé)媒體過度報道和解讀某些話題，但這些話題的源頭并非記者，而是拜仁慕尼黑俱樂部本身。他認(rèn)為制造大新聞的不是魯梅尼格或德雷森，而是赫內(nèi)斯本人。一個追求平靜的俱樂部并不需要這樣的炒作和爭議。
最后，馬特烏斯提到他僅對赫內(nèi)斯的某一觀點表示認(rèn)同，那就是拜仁慕尼黑應(yīng)當(dāng)提前完成轉(zhuǎn)會操作。但同時他也指出，為了達(dá)到這個理想狀態(tài)，俱樂部必須先創(chuàng)造出相應(yīng)的條件和機(jī)制。關(guān)于埃貝爾的獨立轉(zhuǎn)會事宜決策權(quán)，盡管其需要得到高層的最終批準(zhǔn)，但在他看來，法蘭克福的運作模式與此不同。他強(qiáng)調(diào)了在其他俱樂部如法蘭克福中，每個人都能夠各司其職，而在拜仁慕尼黑則稍有不同。這樣的差異和分歧或許正是導(dǎo)致兩人之間產(chǎn)生隔閡的原因之一。
