在利物浦主場對戰(zhàn)伯恩茅斯隊的英超首輪比賽中，盡管利物浦以4比2的勝利告終，但比賽中的一次重大誤判卻引起了廣泛的關注和爭議。比賽過程中，利物浦名宿卡拉格對比賽中的裁判組及VAR系統(tǒng)表達了強烈的不滿。
在比賽的第14分鐘，薩拉赫的一次精妙直塞為新援?；倏藙?chuàng)造了單刀機會。然而，伯恩茅斯的后衛(wèi)馬爾科·塞內西在回追過程中，不慎在解圍時失誤，皮球反彈后反而讓?；倏擞辛烁咏蜷T的機會。在這關鍵時刻，塞內西意識到自己的失誤，迅速用左臂將球擋出。
令人驚訝的是，主裁判卻吹罰了利物浦球員加克波手球犯規(guī)，將球權判給了伯恩茅斯。這一判罰立即引發(fā)了利物浦教練組和球員的強烈抗議。主帥斯洛特在場邊情緒激動，全隊球員圍住裁判申訴，他們認為塞內西的這次手球行為明顯是故意為之，破壞了明顯的進球機會，應當被直接紅牌罰下。
然而，盡管爭議巨大，VAR裁判組卻并未介入，維持了原判。天空體育解說員彼得·德魯里在直播中解釋說，VAR經過核查后認為，球員并沒有主動控球，而是球從一人彈到另一人手上，屬于無意接觸。
對此，卡拉格則當場反駁了解說員的觀點。他堅決認為，這明顯是一次手球犯規(guī)。塞內西清楚知道自己在做什么——這是一種后衛(wèi)的本能反應，但他確實用手去觸球、去阻擋了進攻?？ɡ襁M一步指出，即便最終未構成“破壞明顯進球機會”的紅牌條件，這次手球也應被認定為犯規(guī)，至少應改判為利物浦的任意球。
英超裁判中心隨后確認了裁判組的決定。官方解釋說，VAR之所以未建議改判，是因為事發(fā)地點距離球門過遠，因此不構成“破壞明顯進球機會”的紅牌條件，同時也不被視為“清晰明顯的手球犯規(guī)”。然而，這一解釋并未平息爭議。
更為諷刺的是，第37分鐘時，正是塞內西再次被?；倏顺晒ν黄?，而這次輕松的突破讓?；倏舜蛉肓怂谟⒊氖琢＿M球。這個進球幫助利物浦進一步鞏固了領先地位。但在這場比賽中，利物浦險些因為裁判的漏判紅牌而失去一場本應屬于他們的勝利。
總的來說，這場比賽的爭議焦點集中在塞內西的手球行為上。無論是場上球員還是場外解說員、名宿都對此表達了強烈的看法和不滿。這也再次引發(fā)了公眾對于VAR系統(tǒng)及裁判判罰準確性的討論和思考。
