北京時間8月9日晚，中超聯(lián)賽第20輪比賽迎來了一場焦點(diǎn)大戰(zhàn)，滬上德比在申花隊(duì)的主場展開。然而，申花隊(duì)并未能延續(xù)勝利的步伐，以1-2不敵海港隊(duì)，聯(lián)賽中遭遇了兩連不勝的窘境。此前的領(lǐng)先優(yōu)勢也從6分縮減至僅剩1分。這一結(jié)果使得中超聯(lián)賽的爭冠形勢再次回歸四強(qiáng)爭霸的格局。
為了確保比賽的公平性，足協(xié)特意邀請了新加坡籍裁判“塔基”來執(zhí)法這場關(guān)鍵比賽。同時，國際級裁判馬寧擔(dān)任了第四官員，而VAR裁判則是張雷。然而，比賽進(jìn)行到下半場時，場上出現(xiàn)了一幕引人爭議的場景。
在比賽的第90+5分鐘，替補(bǔ)登場的楊皓宇在禁區(qū)內(nèi)巧妙地穿襠過掉了吾米提江。隨后，吾米提江用身體卡住了位置，不料將楊皓宇撞倒在地。然而，主裁判塔基對此并未作出任何表示，VAR裁判張雷也沒有介入這次沖撞。
有球迷認(rèn)為，吾米提江阻擋了楊皓宇明顯的得分機(jī)會，應(yīng)該被判罰黃牌加罰點(diǎn)球。而擔(dān)任CCTV16解說的嘉賓也指出，吾米提江在沖撞前有一個明顯的橫移動作。這讓人們不禁思考，這次沖撞是否構(gòu)成了犯規(guī)以及是否應(yīng)該判罰點(diǎn)球。
為了更清晰地分析這個問題，我們可以回顧一下最近三輪中超比賽中類似的案例。在申花隊(duì)與河南隊(duì)的比賽中，馬納法禁區(qū)內(nèi)踢倒了阿奇姆彭，主裁判第一時間判罰任意球，但VAR介入后直接改判為點(diǎn)球。而在申花隊(duì)與云南玉昆隊(duì)的比賽中，路易斯頭球后被對方球員撞倒，裁判同樣判罰了點(diǎn)球。然而，在蓉城隊(duì)與泰山隊(duì)的比賽中，王大雷因阻擋了蓉城隊(duì)的明顯得分機(jī)會而被紅牌罰下。
根據(jù)這些案例對比分析，對于這種類型的沖撞是否判罰點(diǎn)球確實(shí)存在一定難度。然而，從個人角度來看，這種程度的沖撞在國際足壇上通常不會被判罰點(diǎn)球。同時，中超裁判在身體對抗的判罰上由于有了足協(xié)評議組的存在而變得相對教條化，與國際足壇的標(biāo)準(zhǔn)存在一定的差距。這也可能影響到國腳們在參與國際大賽時的表現(xiàn)和決策。因此，為了提升中超聯(lián)賽的裁判水平與國際化接軌，我們還需要做出更多的努力和改進(jìn)。
